TikTok未能成功推翻一项可能导致该平台在美国被禁的法律。

美国上诉法院周五做出了裁决，维持了该法律的有效性。法院否定了TikTok关于该法律违宪的论点，裁定该法律并不“违反美国宪法第一修正案”，也不“侵犯第五修正案所保障的平等保护权”。

这一裁决意味着，除非TikTok能够说服其中国母公司字节跳动出售平台并找到买家，否则它将更接近于面临美国禁令——该禁令将于2025年1月19日生效。到时，若TikTok未能出售，美国应用商店和互联网服务商可能面临高额罚款。(根据该立法，拜登可能会发出一次性延期。)

TikTok在声明中表示将对该决定提出上诉。

公司发言人Michael Hughes表示：“最高法院一直致力于保护美国人言论自由的权利，我们期待他们在这个重要的宪法问题上也能做到这一点。不幸的是，TikTok禁令是在不准确、存在缺陷和假设性的信息基础上推动的，导致了对美国人民的彻底审查。除非停止，否则TikTok禁令将在2025年1月19日封杀超过1.7亿美国人及全球用户的声音。”

字节跳动此前曾表示不会出售TikTok。

拜登总统今年4月签署了一项法律，要求TikTok必须卖给非中国的公司，否则将被禁止在美国运营。此举是基于美国国会多年来的担忧，认为字节跳动构成国家安全风险。尤其是，立法者担心字节跳动可能会与中国政府共享用户数据，进行监控，或者中国政府可能迫使公司利用TikTok的算法传播宣传。

TikTok于5月起诉以阻止该法律，称这侵犯了超过1.7亿美国用户的言论自由，且不公平地将平台单独列为目标。法院将该诉讼与一群TikTok创作者的诉讼合并审理。

在9月的听证会上，美国政府的律师表示，TikTok的算法由其中国母公司控制，可能被用来影响美国用户。

在裁决中，美国哥伦比亚巡回上诉法院的三位法官承认，TikTok的美国用户“创造并观看各种自由表达，彼此互动并与世界沟通。”

然而，他们写道：“部分原因恰恰是由于该平台的广泛传播，国会和多位总统认为，将其从中国(人民共和国)控制中剥离是保护国家安全的关键。”

法院的裁定大体上尊重了国会，认为立法者在宪法权限范围内行使职权，并在制定TikTok法案时遵循了适当程序。法官们指出，立法“狭义地”解决了TikTok与中国的关联问题，并且“并未压制内容或要求某种特定内容的混合。”

“美国民众依然可以自由地在TikTok或其他平台上阅读和分享中国政府的宣传(或任何其他内容)，”法官们表示。“该法案的目标是中国政府隐秘操控内容的能力。这样理解的话，政府的辩护完全符合第一修正案。”

法官们对于TikTok的反驳并不买账，驳回了公司对美国政府国家安全关切的异议。他们表示，TikTok只是对美国官员对其数据处理方式的表述提出“苛责”，而且TikTok对于数据收集的辩护“忽视了大局。”

案件中的一个关键争议点是TikTok提出的一项与美国国家安全官员的协议，TikTok声称该协议能够解决潜在的间谍问题。在诉讼过程中，TikTok暗示美国政府在经过数月谈判后，突然中断沟通，并推动了拜登最终签署的立法。然而，美国政府律师回应称，草拟的协议不足以解决安全问题。

周五，法官们支持了美国政府关于协议谈判的立场，表示他们“既不能指责，也无法重新审视”美国官员认为与TikTok的草拟协议不够充分的判断。

Emarketer的首席分析师Jasmine Enberg将这一裁决形容为“重大挫折，但尚未是TikTok的终结。”

Enberg在邮件中写道：“如果向最高法院上诉也未能顺利，且禁令得到执行，将会在社交格局中引发重大动荡，利好Meta、YouTube和Snap，同时对依赖该平台谋生的内容创作者和小企业造成伤害。”

TikTok的支持者

美国公民自由联盟(ACLU)国家安全项目副主任Patrick Toomey在裁决后发表声明称，该裁决“设立了一个有缺陷且危险的先例”。

Toomey表示：“禁用TikTok公然侵犯了数百万美国用户的第一修正案权利，这些人通过该平台表达自己，并与全球人民沟通。除非平台造成极其严重和迫在眉睫的危害，否则政府不能关闭一个完整的通讯平台，而此处没有任何证据表明会有这种危害。”

TikTok用户也迅速对裁决作出反应。

一位用户在平台上发布的视频中表示：“这太疯狂了。我不希望(Meta CEO)马克·扎克伯格拥有TikTok，这样不会让我感觉更好。”(目前没有迹象表明，扎克伯格会尝试从字节跳动购买该平台，或是这一努力会通过美国反垄断官员的审查。)

另一位用户表示：“我仍然希望TikTok不会在美国被禁，但现在看来并不乐观。”

如果TikTok未能成功上诉或与字节跳动脱钩，禁令可能会在总统当选人唐纳德·特朗普的就职前一天生效。

尽管是特朗普首次尝试在任期内禁止TikTok，但他最近表示不再希望禁用该应用。

特朗普在3月通过Truth Social发布帖子表示，他反对禁用TikTok，因为这只会帮助其行业竞争对手Facebook和扎克伯格，而特朗普曾在没有证据的情况下指控扎克伯格干预2020年总统选举，并威胁“终身监禁”。(扎克伯格则一直在努力与特朗普建立联系，祝贺他在2024年选举中获胜，并在Mar-a-Lago与他会面。)

特朗普在6月发布的一段视频中表示，他“永远不会禁用TikTok”。

然而，目前尚不清楚他是否能够废除该法律，或找到绕过执行的方式。

本文译自 TikTok is one step closer to being banned in the US | CNN Business，由 BALI 编辑发布。